Смысл смысла

Смысл смысла

Представьте себе маленький городишко, где нет никакого производства и люди живут лишь чтобы жить 🫤 Школа — учит. Больница — лечит. Магазин — продаёт продукты. Полиция — ловит преступника. Если убрать из него людей - смысл во всех этих структурах просто отпадает. С точки зрения внешнего наблюдателя смысла в таком городе проста нет. Но человек не живет из позиции внешнего наблюдателя. Космос бесконечно далёк, а значит, им можно пренебречь. Людям нужно жить. А значит - лечить, кормить, учить и тд и тп.

У каждого человека смысл свой, и он важен лишь потому, что этот человек - живет!

Но давайте посмотрим на еще более искуственные, чем города, абстракции. Иногда мне кажется, что многие ИТ-компании становятся такими городками. Планируют, синхронизируются, запускают, перезапускают. И всё это чтобы заработать больше денег… чтобы СНОВА влить их в этот бесконечный процесс… Но как они влияют на среду? На мир?

С точки зрения экзистенции смысл нельзя найти. Его можно только назначить. Что происходит со смыслами, когда компания начинает работать как такая «вещь в себе». Процесс становится самоцелью. Становится смыслом. Он защищает себя, а не результат. В чём это проявляется?

Я вижу, как в ИТ-корпорациях, которые делают ПРОДУКТЫ, появлвяются концепции бэнча, которые раньше были в проектных компаниях-аутсорсерах. Для сотрудника не находится проекта или РОЛИ, и он просто сидит на "скамейке" за условные 0.6 оклада и ничего не делает, пока новый проект/роль не появится - только тут он сидит за целый оклад.** Сидит и сгорает.** Потому что компании дешевле позволить сотруднику ничего не делать какое-то время, чем уволить его, а потом тратить уйму времени на собеседования и найм. Да и на само нахождение ответа на вопрос - а что, собственно, с таким сотрудником делать будто бы затрачивает денег БОЛЬШЕ, чем позволить ему нихера не делать. Такие штуки, как правильно происходят когда какую-то структуру начинает штормить. Что-то меняется. Но вот вопрос, а ПОЧЕМУ что-то постоянно меняется? Потому что жизнь переменчива? Да, но основное - потому что меняется** СМЫСЛ**. Он лишь назначаем, помните? Кто-то наверху постоянно назначает новый смысл, перетирает старый, и так по кругу. Но почему смысл в бизнесе постоянно меняются? Да, он не фиксирован. Он не вечен. Он — управленческое решение. Это нормально. Кто-то наверху формулирует новую версию ответа на вопрос «зачем мы существуем». И это часто вынужденное решение.

Я повидал ситуации, когда PM пытался прийти и полностью перепридумать готовый продукт. Как говорит мой друг: заставить плыть то, что было автомобилем. Или чё-то вроде того, он много говорит - хрен запомнишь. Ситуации, когда один проект не взлетал, его хоронили, потом приходил новый CPO и хотел сделать точно такой же продукт, но с перламутровыми пуговицами. Одних только "перерисовок" каталога в одном ecom-продукте я застал штуки 4... 😕

Часто продукт буквально орёт - мы создаем ценность для людей. А под капотом прячет лишь считает LTV, сводит проклятые** P&L-и и прочее - это концептуальное вранье и подмена смысла.**

А если что-то врёт, это рано или поздно всплывает. И смысл приходится менять. К чему это я всё, если человек - существо свободное в назначении смыслов, почему же мы так коряво их назначаем и что с этим делать? Да кто бы знал. Точно не я. Я сам человек, и смыслы мои могут быть неправильными для кого-то.

Но, кажется, я периодически спрашиваю себя - а не дырявые ли они. И верю ли я в них сам. Вы скажете, мол, Саня, ну те, кто назначает смыслом ЗАРАБОТАТЬ как можно больше тоже не думают, что смысл дырявый. Да, и это нормальный смысл. «Я хочу зарабатывать больше. И я строю продукт, который будет ценным и принесет прибыль», - это осознанный выбор. Но тогда так и нужно доносить его. А не пытаться обмануть себя, команду, стейкхолдеров. Да, смысл бизнеса - не вечная истина. Это управленческая гипотеза. НО она должна быть честной. Иначе смысл превращается в лозунг… и постоянно меняется.