Пятница или тихоокеанский лимб.

Пятница или тихоокеанский лимб. #иужечитаетпослогам

И снова я с художественной книгой. Вообще, думаю, напишу отдельный пост, почему в последнее время я прихожу к тому, что хорошая художественная литература может дать больше, чем литература по саморазвитию / личной эффективности / популярной психологии и прочему, которую сейчас просто гигантскими тиражами печатают** МИФ, Альпина** и другие популярные издательства. Об этом потом. Всё таки, тут не книжный клуб, а может, и жаль…

Наш герой попадает на необитаемый остров в результате кораблекрушения и начинает умело воссоздавать цивилизацию, к которой привык в своем цивилизованном обществе. Как понятно из названия и приведённого выше «спойлера», книга Мишеля Турнье - оммаж на «Робинзона Крузо» Даниэля Дефо. Героя и зовут-то точно так. Только если "Робинзон" Дефо - приключенческий роман, где главный герой, по сути, начинает властвовать над хаосом, приводя вещи в привычный их порядок, то здешний Робинзон про другое. У Турнье - ложная цивилизация в миниатюре, где герой играет в Бога/губернатора/повелителя, но на самом деле тонет в самообмане. Он переживает перерождение. Начав свой путь жестоким и бессмысленным материалистом, он буквально скатывается в «дурманящее кабанье болото», валяется в грязи, умирает и рождается заново. «Тихоокеанский лимб» очень глубоко пронизан экзистенциальными вопросами и мыслями об обществе потребления, ценностной картине европейского человека. Одна из мыслей, которая мне очень понравилась:

Ум и глупость вполне могут сосуществовать в одной и той же голове, не мешая друг другу, как никогда не перемешиваются вода и масла, налитые в один сосуд.

Робинзон у Турнье именно такой — "умный" до одержимости в начале своего "пути", он абсолютно оторванный от живого: от природы, от себя самого. Он рационален, но глуп в экзистенциальном смысле.

И чтобы это осознать и прочувствовать — нужно, буквально, взорваться, сгорев до основания.

В "Пятнице" фактически прямым текстом можно прочесть мысли Ницше, отсылки к** Фрейду и Юнгу**. А то, как аккуратно, но при этом хлёстко автор пересобирает книгу-первоисточник, наполняя её глубокой философией - поражает.

Вместо вывода, я лишь горяче порекомендую вам прочесть это великолепную книгу самим, так как на дальнейшие философские рассуждения, у меня скорее всего не хватит глубины мысли, а пересказ сюжета несёт минимум смысла.

Возвращаясь к началу, стоит ли вообще «тратить своё время» на художественную литературу… Или лучше прочитать что-то в духе «Семи навыков высокоэффективных людей»? Что думаете?